Новое в судебной практике: позиции ВС

На днях Верховным судом было издано обобщение практики. Стоит отметить пару интересных моментов.

Во-первых, высшая судебная инстанция подтвердила равноценность устного признания сотруднику полиции о совершении преступления явке с повинной. Такое признание должно будет учитываться при назначении наказания, причём в основном – в лучшую для подсудимого сторону. Эта позиция была основана на следующем деле.

Х. совершил преступление. Будучи уже ранее судимым за убийство и зная, что чистосердечное признание облегчает наказание, он прямо на улице подошёл к сотруднику полиции и признался в содеянном. Суд, позже разбиравший его дел, не учёл это в качестве смягчающего обстоятельства, и потому решение было обжаловано. Верховный суд отметил, что устная явка с повинной ничем не отличается по последствиям от письменной. Пусть это и не www.slspas.ru, чем занимается Краснодарское общественное учреждение «Служба спасения», но все же требует внимания.

Следующим интересным случаем стала отмена Верховным судом собственного кассационного определения. Осуждённый Т. в ходе рассмотрения поданной им кассационной жалобы получил адвоката по назначению (т.е. этого адвоката ему предоставили бесплатно). Адвокат по назначению просил об оставлении приговора для своего подзащитного в силе, проявив, мягко говоря, безответственность к подзащитному. Адвокат по назначению не учёл также позиции своего подзащитного, чётко сформулированной в кассационной жалобе: приговор должен быть отменён из-за ошибок процессуального характера. Тем самым адвокат нарушил как общие принципы своей профессии, так и ряд статей Уголовного процессуального кодекса.

Тогда подсудимый отправил надзорную жалобу, и решение кассационной инстанции было отменено. Верховный суд признал, что адвокат по назначению, во-первых, не выполнил своих прямых обязанностей, во-вторых, встал в этом деле на сторону обвинения, лишив тем самым подзащитного конституционного права на защиту.

Дата размещения: 27-03-2012, 23:42